Proč Amway není akciová společnost? Nebylo by to bylo lepší?

Čas od času se setkávám s názorem: “Amway je soukromá společnost a takovým já nevěřím. Mám větší důvěru v akciové společnosti, které jsou veřejně obchodovatelné.” V dnešním článku si vysvětlíme, jaké jsou výhody a nevýhody jednotlivých forem podnikání s ohledem na MLM, a ukážeme si, proč je soukromé vlastnictví Amway naopak VÝHODOU.

Předně je třeba poznamenat, že důvěryhodnost nebo nedůvěryhodnost společnosti není dána formou podnikání (soukromá vs. veřejně obchodovatelná), ale tím, kdo za ní stojí. I akciová společnost, která má špatné vedení, může zkrachovat. Domnívám se, že nejlépe za firmu hovoří její výsledky a především historie.

V případě Amway je možno soukromé vlastnictví společnosti považovat za velké plus. Proč? Má to hned několik důvodů:

Jak se v minulosti vyjádřili oba zakladatelé, Rich DeVos i Jay Van Andel, Amway není na prodej. V minulosti se totiž již stalo, že konkurenční firmu na bázi MLM koupila jako investici jiná společnost a distributorům svévolně změnila odměňovací systém. V případě společnosti Amway si distributoři mohou být jisti, že firma v základním prodejním a marketingovém plánu neprovede žádné změny, které by mohly ohrozit jejich příjmy (veškeré změny musí být schváleny radou distributorů). Podle potřeby se mění pouze tzv. motivační program, který je jen nadstavbou k prodejnímu a marketingovému plánu Amway. Vzhledem k tomu, že Rich DeVos i Jay Van Andel začínali jako distributoři, jsou si moc dobře vědomi významu, který pro Amway představuje distributorská síť a proto jsou rozhodnutí firmy dělána tak, aby byla v souladu se zájmy distributorů.

SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ SPOLEČNOSTI AMWAY TAK LZE POVAŽOVAT ZA NESPORNOU VÝHODU, PROTOŽE FIRMU ŘÍDÍ LIDÉ, KTEŘÍ ROZUMÍ PRÁCI DISTRIBUTORŮ.

Další ohrožení firem, které jsou veřejně obchodovatelné, představují útoky některých skupin investorů (tzv. short sellers). Takoví investoři si půjčí akcie firmy od jiného investora a prodají je za aktuální cenu. Následně rozšíří zprávu o tom, že obchodování firmy je založené na podvodu. Hodnota akcií takové firmy v důsledku zprávy o zahájení vyšetřování spadne a ještě než je vyšetřování ukončeno a cena akcií znovu stoupne, short seller je nakoupí zpět za nižší cenu, než za jakou je původně prodal, a akcie vrátí původnímu majiteli. Rozdíl cen představuje zisk tohoto investora. Z hlediska společnosti, která se stane terčem takovéhoto investora, představuje ale podobný útok citelnou ztrátu a poškozené jméno, které je zasaženo negativní publicitou. (Je samozřejmě nutno rozlišovat short selling v případě, kdy pokles cen akcií není vyvolán zásahem investora – v tom případě se jedná pouze o spekulaci a na té nic špatného není. Bohužel, short selling je snadno zneužitelný právě výše popsaným způsobem.)

Tento jednoduchý scénář byl v minulosti použit již několikrát: v roce 2012 se terčem takového útoku stala firma Nu Skin, když ji short seller Andrew Left z Citron Research obvinil z toho, že v Číně provozuje “pyramidový prodej” (podle čínských zákonů ilegálně). Akcie společnosti spadly o 1/3. Z toho samého pak obvinil v roce 2013 společnost USANA, kde akcie spadly o 12%.

V současné době je nejvíce medializován případ short sellera Billa Ackmana, který v prosinci 2012 obvinil společnost Herbalife z provozování pyramidové hry (zapůjčeny má akcie v hodnotě 1 miliardy USD a jejich hodnota spadla o 10%).

Za zmínku rovněž stojí, že už samotný fakt, že firma Amway nikdy nepotřebovala cizí kapitál, aby mohla růst, ukazuje na její finanční stabilitu.

Vzhledem tomu, že Amway vždy byla a nadále zůstává soukromou společností*, byla po celou dobu své existence útoků short sellerů ušetřena, jelikož stojí mimo oblast jejich zájmů.

OPĚT V TOMTO PŘÍPADĚ JE SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ SPOLEČNOSTI AMWAY VÝHODOU!

* s výjimkou několika málo asijských poboček, u kterých byla emise akcií podmínkou vstupu na trh, většinový podíl akcií však drží rodiny zakladatelů.